Почему белые офицеры становились советскими военачальниками
Историки поделились архивными документами о поступках высших командных чинов

Одна из самых интересных историй - о маршале Советского Союза Леониде Говорове. В годы Великой Отечественной войны маршал оборонял Ленинград, но, раньше, в звании поручика, воевал на стороне колчаковской армии.

Часть ответов на вопрос дает успевшая выйти до Нового года книга "Измена командармов" доктора исторических наук, исследователя Гражданской войны Андрея Ганина. Увесистый том посвящен судьбам командующих советскими армиями и фронтами, перешедших на сторону антибольшевистских сил.

Не секрет, что измена на самом верху, среди высшего командного состава представляла наибольшую опасность для советской власти. Красных предали несколько командующих армиями и фронтами.

Что побудило военачальников поступить именно так?

Информация во многом неожиданна и имеет не только историческое, но и социально-психологическое значение.

Предавший раз - обязательно предаст снова

Большевиков сильно интересовало, можно ли использовать для своих нужд царских офицеров. Во время Гражданской войны много и громко спорили на эту тему. Ярым противником был товарищ Сталин, уверенный, что царские главнокомандующие "все равно предадут". Однако точка зрения товарища Сталина проиграла точке зрения Троцкого.

Ганин рассказывает о судьбах таких привлеченных царских офицеров: не только предателей, но и верных последователей идеям коммунизма.

Одна из самых интересных историй - о маршале Советского Союза Леониде Говорове. В годы Великой Отечественной войны маршал оборонял Ленинград, но, раньше, в звании поручика, воевал на стороне колчаковской армии. Когда колчаковцы сдали Томск - Говоров перешел на сторону красных. Его отправили воевать с Деникиным, и он так проявил себя, что получил орден Красного Знамени, высшую награду тех времён, уровня героя СССР.

Впоследствии многие царские генералы были репрессированы, но Говорова эта участь миновала. Тем не менее всю жизнь маршал таился и скрывал, что именно при Колчаке за ратные подвиги получил повышение в поручики.

Мы ничего не знаем о войне

Все, что касается истории Гражданской войны - до сих пор темно и непонятно.

Как рассказывает ведущий специалист Российского Государственнjго архива социально-политической истории (РГАСПИ) Сергей Соловьев, и по сей день в научный оборот не введено огромное количество документов, связанных с этим историческим периодом.

- Приведу простой пример. В свое время по инициативе Горького собирались воспоминания участников войны. Предполагалось использовать это для написания истории войны. Воспоминания записывали не только у известных людей, но и у рядовых участников событий. Собралось около шести тысяч свидетельств, из которых было использовано меньше десяти процентов. Долгое время они лежали в архиве Института марксизма-ленинизма и описывать их начинают только сейчас. Почему так получилось - архивная загадка.

Еще один небольшой кусочек этой загадки приоткрывает труд Андрея Ганина, в котором собраны ранее неизданные документы, факты, свидетельства, фотографии и страшные истории.

Сергей Селедкин

https://www.kp.ru/daily/27224.3/4348723/

Об авторе этого солидного труда, А. В. Ганине, я уже писал. Он последние 10 лет активно занимается изучением комсостава русской/советской армии в годы Первой мировой и Гражданской войн, выпустив несколько интересных и обстоятельных монографий на эту тему. Человек знающий. В своей новой работе он поднимает любопытную проблему – переход на сторону белых армий красных командармов в начале Гражданской войны.
В своем исследовании, как пишет А. В. Ганин во введении к этой книге, под изменой и предательством он понимает не измену Родине, а измену тому или иному политическому режиму, которому обязались служить герои его труда (в основном советскому режиму). Речь идет и о сознательной, добровольной подрывной работе в пользу врагов этого режима, и о добровольном переходе на сторону противника. В поле зрения автора попали представители наиболее высокопоставленной группы изменников – те, кто имел в послужном списке статус командующих армиями или выше, и располагал реальной вооруженной силой (а не просто бумажки перекладывал). Согласно подсчетам Ганина, из 120 командующих армиями и фронтами красных военспецов на сторону белых перешло восемь человек из числа кадровых офицеров и генералов, т. е. около 6% от общего состава. Немного, но каждый случай был заметным.
Автор активно использовал документальные данные, в том числе найденные им и впервые в этом издании опубликованные. Это важно, потому что в советское время писать об этих людях было нельзя, а в более позднее время данной темой историки занимались мало. Не обо всех этих командармах-перевертышах даже сегодня есть достоверная и полная информация, о некоторых архивные материалы до сих пор закрыты (те, кто был казнен и не реабилитирован).
Происхождения герои книги разного – из казаков, из дворян, из разночинцев. Званий все близких – подполковник, полковник, генерал-майор. Все сделали карьеру в годы мировой войны – кто боевую, кто штабную. Есть один активный эсер, остальные – никакие, т. е. были формально монархистами, а потом присягу царю благополучно забыли, хотя, наверное, хотели скорее возродить старый строй, чем что-то радикально менять. Не все они были и идейными антибольшевиками. Не все они, кстати, производят впечатление порядочных и честных людей – есть среди них откровенные приспособленцы. Но все они были сложными и незаурядными историческими личностями, не всегда последовательными, порой менявшими свои взгляды – да только ли они одни так себя вели тогда? Хотя немногие из описанных автором личностей относятся к первому ряду российских военачальников, но история их жизни любопытна и ценна.
Книга содержит не только биографии нескольких персонажей отечественной военной элиты, но и довольно подробный рассказ о боевых действиях на разных фронтах Гражданской войны в 18-19 гг. Автор указывает, что командармы-изменники не переломили ситуации на фронте и своим предательством добились в целом немногого. Катастрофой их переход к врагу, за исключением отдельных частных поражений для красных, не стал. Большевики смогли, при помощи множества не изменивших им бывших царских офицеров и генералов, создать мощную, эффективную и боеспособную регулярную армию, предопределившую победу красных в войне.
Сюжеты, рассматриваемые в этом томе, разного объема – больше всего о полковнике Ф. Махине (325 стр. с документами), меньше всего (30 стр.) – о генерал-майоре Б. Богословском.
Принцип изложения материала А. В. Ганиным таков. В начале он дает более или менее обстоятельную справку о каждом из своих героев, затем предлагает подборку документальных материалов, посвященных им. Как правило, это архивные данные. В том числе ранее не печатавшиеся воспоминания. Правда, не все включенные в этот том документы одинаково интересны.
Хорошее оформление. Три вклейки с ч/б иллюстрациями разного качества, но редкими. Мелкий шрифт. Есть список сокращений и именной указатель. Тираж 1500 экз.
Пожалуй, порекомендую этот обстоятельный труд с некоторой осторожностью – наверное, он будет прежде всего интересен тем, кто серьезно изучает историю Гражданской войны.

spl, отзыв на сайте "Лабиринт"

Я всегда завидовал литературной судьбе гражданской войны в США. Там она изучена и описана «от» и «до». Прослежен боевой путь не только каждого полка или батареи, но едва ли не каждого офицера. Если это и преувеличение, то небольшое.
Нашу гражданскую войну мы знаем в лучшем случае только в крупных мазках. Наступление-отступление Колчака, Деникина, Юденича, бои за Крым с Врангелем – вот почти и всё. Да, есть еще идеологические трактовки. Нетрудно догадаться, что детали нарисовали бы более сложную и интересную картину.
И кажется, мы живем во времена, когда такая картина начинает создаваться. Конечно, тут для исследователя и писателя еще поле непаханое. Но по краешкам его уже начинают пахать. Не только в скучных научных статьях и диссертациях, но и в книгах, рассчитанных на простых интересующихся историей смертных. Об одной такой книге, «Измена командармов» Андрея Ганина, я сейчас и расскажу.
Темой выбраны жизнеописания четверых командармов Красной Армии, в разное время и при различных обстоятельствах перебежавших к белым. Собственно, обстоятельства и стали объектом наиболее пристального изучения.
Тут сразу надо оговориться, что книжка не является простым литературным описанием. Это приближенный к научной публикации формат – с массой ссылок и обильными цитатами из открытых, в том числе автором, источников. Книга явно вынашивалась годами и тщательно собиралась из научных публикаций, статей автора. В общем, это не развлекательное чтиво, но всё-таки приближенное к массовому читателю изложение интереснейших исторических обстоятельств, эпизодов, биографий.
Федор Махин
Итак, четыре командарма: Федор Махин, Борис Богословский, Николай Всеволодов, Николай Жданов. Кого из них вы знаете? Я – честно – слышал только про Махина. Он, кстати, как белый генерал присутствует даже в созданной французами игрушке «Revolution Under Siege».
А ведь это только четыре человека. Всего же, по подсчетам историков, через командование красными армиями и фронтами прошло 120 человек. Из них нормальный человек в лучшем случае десяток имен назовет. И это будут избитые фамилии вроде Ворошилова, Буденного, Тухачевского, Фрунзе. Так что пристальное рассмотрение биографий малоизвестных командармов – вещь для нас новая и, судя по всему, обильная на открытия.
Проработка биографий каждого из командармов неодинакова. Кто-то, как Махин и Всеволодов, прожил долгую жизнь, кто-то, как Богословский, погиб еще во время гражданской. По кому-то уже найдено много материалов, документов, а чьи-то (Богословского) до сих пор под замком.
Соответственно, и главы в книге «Измена командармов» неравнозначны по объему. Большие доли – более четверти каждая из 800-страничной книги – приходятся на жизни Федора Махина и Николая Всеволодова. Всего 30 страниц досталось Богословскому и 90 Жданову.
Но и тут текст структурируется неодинаково. Каждая глава состоит из авторского текста (с обильными цитатами из документов и ссылками) и приложений – как раз тех самых относящихся к делу документов. Здесь по уровню проработки больше всех посчастливилось Махину. Только авторское жизнеописание занимает добрую четверть объема всей книги. А еще страниц 80 документов.
Может быть это и справедливо. Хотя бы в силу оригинальности судьбы Махина. Кем и где он только не был. Сыном каторжанина, казачьим офицером, офицером Генштаба, эсером, подпольщиком в стане красных, их командармом, саботажником и изменником, успешных полевым командиром белых, заговорщиком против атамана Дутова и адмирала Колчака, изгоем, эмигрантом, югославским партизаном.
Я бы сказал, что его жизнь, скрупулезно описанная Андреем Ганиным, дает наилучшее представление действительности гражданской войны и белоэмиграции. Как там всё было непросто, неоднозначно, совсем не так, как представляет себе большинство нынешних россиян.
Эсеровское подполье не выдумка ЧК, а действительность. Кадровый голод, заставлявший красных рассовывать по штабам и на высшие должности совсем непроверенных людей. Измены военспецов – не мания Сталина, а самая настоящая действительность, подкрепляемая далеко не полной на сегодняшний день статистикой.
Все эти «фронты», «армии» и «дивизии» первого этапа гражданской войны (красные и белые) лишь в самом отдаленном смысле могут быть приняты за понятия, обозначаемые ими.

Хаос и неразбериха, когда красный командарм может спокойно сесть в автомобиль (Махин) и уехать к белым. И буквально через пару-тройку дней после него следующий командарм той же армии (Харченко) улетает к белым на аэроплане – вообще фантастика, но многие ли о ней слышали?
Отношение белых к перебежчикам, к членству в социалистических партиях, разделение белых на фракции, подковерная возня. Наконец, вполне реальная попытка переворота против Дутова и Колчака. Из таких деталей и должна быть в итоге сложена история гражданской войны, история, которой у нас (у меня) пока еще нет.
Далее через судьбу того же Махина крайне любопытно смотреть на белоэмиграцию. Да, белоэмигранты в «Короне Российской империи» это карикатура, но не далекая от оригинала. Жизнеописание Федора Махина на многое приоткрыло (пока еще только приоткрыло) мне глаза.
Из-за недоступности дела Бориса Богословского его глава обходится относительно коротким жизнеописанием без документальных приложений. Что до Всеволодова, то, как я понимаю, недавнее открытие мемуаров бывшего красного командарма (и где! В Сан-Франциско) здорово пополнило источниковедческую базу если не по всей гражданской войне, то по его личности точно.
И в этой книге, и в сборнике «Международная интервенция и гражданская война в России и на Русском Севере» Андрей Ганин указывает на мелочный характер этого, видимо, недалекого человека. И всё так, но читая мемуары (в качестве приложения к главе о Всеволодове), никак не могу отделаться от симпатии к нему.

Жизнь его потрепала – мама не горюй. Революция, развал армии, гражданская война, измена, бегство, эмигрантская нищета с семьей на руках, вторая мировая, бегство от Красной Армии, Южная Америка и прочее. Киносериал длинною в жизнь. И ведь в каждой ситуации он как-то находился, приспосабливался, раскручивался. Да и рукастый, видимо, был человек. И себя вытащил, и семью. Интересно, дойдут ли до его потомков мемуары?
Генерал-майор старой армии Жданов получил не столько жизнеописание, сколько детальный анализ его предположительно вредительской деятельности на посту командарма Красной Армии.
Ведь это довольно занятный вопрос: насколько опасны были такие измены, насколько они повлияли на ход гражданской войны и могли бы повлиять на него еще сильнее, относись белые к таким перебежчикам лучше? Или даже заведи они на основе этих генштабистов устойчивую агентуру в Красной Армии?
В книге «Измена командармов» нет исчерпывающих ответов на эти вопросы. Они лишь обозначены. Тут даже не стоят точки в жизнеописаниях четверых уже рассмотренных командармов. Гражданскую войну в США изучают полтораста лет. Мы нашу вне идеологических парадигм, может быть, начинаем изучать только сейчас. И такие книги, как «Измена командармов» Андрея Ганина – это лишь начало.
Важно отметить, что интерес к теме в обществе есть. Книга издана издательством «Пятый Рим» на средства, собранные краудфандингом, настраивающим прямую связь между автором и потенциальной аудиторией. Кто участвовал в сборе средств, получает книги напрямую, для прочих интересующихся открыты магазины. Книга уже на полках.

Владимир Полковников
http://internetwar.ru/izmena-komandarmov/?fbclid=IwAR2aV51KJkU0YFOfXgUEPc5-eXo3xfo1XptGk7AiaBCo_lPvxVSc17qcWOs

Дорогие друзья, любители истории, увлечённые исследователи, журналисты, вот это надо читать!!!... Уникальное исследование Андреем Ганиным людей поразительной судьбы. Мои любимые герои: эсер-подпольщик, оренбургский казак, ставший во время ВОВ югославским генералом, Фёдор Махин, но из-за своего политического авантюризма лишившийся семьи, отвергнутый ею в конце своей жизни. Герой Первой Мировой войны - генерал Николай Жданов, принципиально жестко относившийся к службе в Красной армии. Соратник адмирала Колчака - генерал Борис Богословский, открытия архивного дела которого я добиваюсь в Мещанском суде Москвы.
И, наконец, уникум - противоречивый полковник Николай Всеволодов, позиционировавший себя как русский генерал (!) в эмиграции в США, пытавшийся заработать на Гражданской войне , а после того, как покинул Родину, побывавшим и мелким спекулянтом, и основателем семейного jazz-band. Однако, вникая в его судьбу, испытываешь поразительно противоречивые чувства - жалость, любопытство, осуждение.
Эта книга - очень живая, эмоционально очерченная, позволяющая посмотреть на Гражданскую войну в России с точки зрения человечности. Здесь нет той академической сухости, к которой мы привыкли, читая научные труды и вздыхая от невозможности сразу понять написанное, возвращаясь на предыдущую страницу снова и снова. Это совершенно новое веяние. Читаешь и будто смотришь кино.

Оксана Труфанова, юрист, журналист, Челябинск

Андрей Ганин написал очередную книгу о судьбах русских офицеров – на этот раз перешедших от красных к белым и не слишком популярных в обоих лагерях, где высоко ценилась идеальная чистота риз. Здесь же речь идет не о героях, а об обычных людях, которые за пару-тройку лет до своего шага служили Царю и Отечеству и не подозревали, что чужие, у которых они волею судьбы оказались на службе, назовут их предателями, а свои, к которым они перешли, будут относиться к ним с подозрением как к «оскоромившимся» связями с большевиками. Андрей Ганин и ранее находил удивительные документы, будь то историю Генерал Владимир Иванович Селивачёв (к персонажам нынешней книги его судьба отношения не имеет) или предсмертный дневник генерала Алексея Эверта (плюс выяснены дата и обстоятельства гибели этого расстрелянного военачальника). Новая книга тоже основана на уникальных источниках.

Алексей Макаркин

Когда хороших исследований - единицы, то надо всеми силами помогать приличным проектам. Поддержал сам и прошу об этом коллег и неравнодушных - на серьезное исследование Андрей Ганин (Andrey Ganin) о таком непростом явлении, как бывшие офицеры, ставшие красными командармами и потом - перебежчиками в стан Белых. Не банальные солянки биографий, с пересмказом послушников и компиляцией мемуаров, а отличное исследование в жанре коллективной биографии и про такую интереснейшую тему, как царские офицеры на службе большевиков. Хорошим книгам - быть. Поддержать проект - по ссылочке в описании.

Александр Томилин, аспирант исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова

По гамбургскому счету - книга получилась более чем стоящая. И проблемы подняты с опорой на источники - каждый сюжет - введение новых материалов. Отчетливо видны лакуны и белые пятна в истории Гражданской войны.

А.А. Литвин, руководитель архивно-музейного комплекса Горбачев-Фонда

Отличная книга, она позволяет проникнуть во внутренний мир старшего офицера, застигнутого революцией и гражданской войной, высветить мотивы перехода с одной стороны конфликта на другую. Увлекательное чтение, позволяющее проследить путь выдающихся личностей в страшную эпоху.
 

Евгений Пястолов, отзыв на сайте "Лабиринт"

Отличное издание, "подвалы" внушают.

Константин Макаров, историк

Спасибо за книгу "Измена командармов". Читаю. Видно, что работа проделана немалая. Очень интересно!

Алексей Мелентьев,  г. Кыштым Челябинская область

Наконец-то "Измена командармов" появилась и у нас в Латвии. Автору - Андрею Ганину - огромная благодарность за проделанную работу. Издательство "Пятый Рим" - спасибо за издание. Впечатляет!

Марк Гурьев

Хоть я не специалист по военной истории, но с интересом прочитала Вашу монографию об изменах командармов. Большая архивная работа Вами проделана! В условиях нынешнего спада интереса к гуманитарным наукам появление таких фундаментальных работ вселяет надежду в то, что отечественная историческая школа вопреки всему будет жива.

Н.С. Цинцадзе, кандидат исторических наук, Тамбов

С большим удовольствием прочел еще в новогодние праздники. Масса интересной информации. Все, как всегда, на очень высоком уровне!

Сергей Караулов

Был подписан на электронный вариант, но один хороший человек подарил бумажный вариант, да пусть умножатся его тучные стада. И, пожалуй, пришло время поговорить о книге.

Андрей Ганин писал, прежде всего, о генштабистах (собственно, именно они в связи со своей квалификацией имели шанс получить в подчинение армию), но для меня она занимательна тем, что в ней нет чётко выраженной дихотомии: красный-белый. Это книга о разных людях, которые по разному воспринимали революцию и по разному реагировали на её последствия в виде гражданской войны. Собственно, классический белый здесь один - Борис Богословский. К большевикам он попал случайно в качестве преподавателя в академии генштаба, особо своих антипатий к ним не скрывал и быстро перешёл к белым.

А вот Фёдора Махова смело можно назвать розовым. Тот был и противником большевиков, и с белыми не сжился. Его судьба - сценарий остросюжетного сериала, который мои соотечественники, скорее всего, не поймут. Родился на каторге в семье ссыльного казака-старовера. Не смотря на это закончил Оренбургское казачье училище и Николаевскую Академию Генерального штаба. Участник Первой Мировой. После революции в партии социал-революционеров. По заданию ЦК партии добровольно идёт на службу к большевикам, получает в своё распряжение армию, после чего переходит на сторону войск КОМУЧа, а большевики по итогу вынуждены оставить Уфу. Далее успешно дерётся с красными, являясь одним из харизматичных командиров Народной армии. После переворота 18 ноября в Омске (когда власть перешла к Колчаку), участвовал в заговоре против Дутова, желая вернуть власть КОМУЧа в оренбургских степях. Был арестован, но то ли бежал, то ли был выдворен за границу.

В отличие от многих деятелей начала гражданской войны, чья партийная принадлежность, подчас, выбиралась в силу стечения обстоятельств, а при необходимости менялась на более актуальную - строго придерживался одной линии. Здесь меня позабавило два момента. Во-первых, многие недоброжелатели Махина считали его карьеристом, который торговал своими убеждениями. Это легко опровергнуть, наблюдая как он долго и упорно поддерживал явных аутсайдеров политической борьбы в России (ПСР). Во-вторых, чётко видно, что у социал-революционеров был свой набор маркеров, по которым они чётко отделяли агнцев от козлищ своих сторонников от оппонентов. Как непреклонные адепты революции от большевиков они отличались только установкой на "Равенство перед Законом", что одинаково отдаляло их и от красных победителей, и от проигравших белых (с последними в эмиграции они бузитёрили).

Участвовал Махин и в организации диверсионно-разведовательной деятельности, которой занимались эсеры в начале 20-х, надеясь, что народное недовольство опрокинет хрупкую власть большевиков. В силу беспереспективности данной деятельности перешёл к более миролюбивым формам организации эмиграции. Переехал в Белград, где возглавлял общество, помогавшее бывшим соотечественникам. Причём, в пику другим белогвардейским оргагизациям, которые считал реакционно-монархическими. Здесь произошло его очередное перерождение. Связано оно было с успехами индустриализации в СССР. Для ряда патриотично мыслящих эмигрантов большевики из "узурпаторов" постепенно превращались в "тех, кто смогли". Махин не только является рупором советско-югославского сотрудничества, но и со временем стал агентом политической разведки. Ну, и новый виток в его жизненных перетрубаций дала Вторая Мировая война.

После захвата немцами Югославии, этот далеко не молодой человек перешёл на нелегальное положение, а потом, после разных приключений, попал в отряд Тито. Пережив с ним все испытания и тяготы партизанской войны, которая вознесла последнего на предестал власти в стране. Вместе с ним поднялся и Фёдор Махин, закончив войну в звании генерал-лейтенанта Югославской Народной Армии.

Он ещё успеет побывать в СССР, повидать семью и попросит у Сталина разрешения вернуться домой. Не получив его, вскоре умрёт. Злопыхатели говорят от огорчения, умные замечают, что проблемы со здоровьем у Махина начались ещё в период суровых партизанских будней, которые он встретил на седьмом десятке. Тем не менее, его можно назвать счастливым человеком. Не смотря на все жизненные перетрубации, он нашёл своё предназначение и на заключительном этапе своей жизни верно и со знанием дела служил своей далёкой родине. А быстрая смерть после войны не позволила ему увидеть размолвку между СССР и социалистической Югославией, что, наверное, стало бы для него тяжёлой ношей.

Совсем иными персонажами выглядят Николай Всеволодов и Николай Жданов. Безусловно, они не были симпатизантами большевиков, но и какими-то идейными белыми так же не выглядят. Особенно, это касается Всеволодова, который являлся обыкновенным приспособленцем. Впрочем, и Жданов, возможно, в силу возраста - не был особо свирепым контрреволюционером. Не смотря на то, что суды белых оправдали перебежчиков за их службу у красных, предъявить им конкретные акты диверсий и вредительства крайне сложно. У меня сложилось впечатление, что эти два генштабиста просто подзабивали на работу в тех непростых условиях, когда даже активная деятельность не была гарантией успеха в силу хаосе разворачивающихся событий. В силу чего этим персонажам было довольно легко предъявлять белым результаты как бы своей вредительской работы. Впрочем, и к белым они, по большей части, перебежали не просто так, а в силу развала красных фронтов в результате победного наступления оппонентов. Случись чуть иначе и окажись они на более спокойном участке, то, возможно, тянули бы без огонька свою рабочую лямку на красных и дальше. А после победы последних вошли бы в той или иной мере в пантеон победителей. Причём, учитывая возраст и болезни, были все шансы не дотянуть до чекистских подвалов 30-х годов. Но по факту была выбрана безвестная смерть на чужбине.

Что самое смешное, дети Жданова в СССР в последующем смогли оформить пенсию по потере кормильца, типа, расстрелянного белыми. Прокатило. Вот вам и бдительное око НКВД. При этом дело Богословского до сих пор закрыто ФСБ, как человека совершившего преступления против человечества, хотя это был штабной работник, не совершавший ничего такого, чтобы выходило за рамки идущей гражданской войны. Что ж история порой причудливо раздаёт кнуты и пряники участникам беспокойных событий.

В общем, книга интересная, хотя и не лишённая воды. Опять же надо понимать, что дан срез не совсем привычных нам типажей, которыми оперируют идеологи со обеих сторон баррикады. Она показатель того, что всё было несколько сложнее и люди имели более разнообразные стратегии поведния даже в рамках жёсткой дихотомии гражданской войны.

https://wwold.livejournal.com/698055.html

Интереснейший труд получился

А.Ю. Володин, кандидат исторических наук

Прочитал. Отличная книга!

Алексей Мелентьев

Превосходное сочетание академичности и достаточной легкости подачи материала. Тема исследования довольно редкая для изучения гражданской войны.

Иван К. (отзыв сайта "Озон")

Книга написана с использованием широкой источниковой базы. Многие сведения публикуются впервые.
Недостатки
Подача материала. Оформление (достаточно мелкий шрифт).
Автор действительно проделал непростую работу, собрав и проанализировав огромное количество материала.
Тем, кто интересуется историей Гражданской войны в России (особенно военно-политическими аспектами), книга однозначно будет полезна.
Но существенным минусом является подача материала: хотелось бы более увлекательного и легкого изложения.

Анонимный отзыв на сайте "Озон"

Андрей Ганин - прекрасный автор и авторитетный исследователь. Читал, очень нравится.

Павел Фадеев

Получил сегодня Ваш подарок — благодарю! «Измена командармов» — шикарно издана, и тираж очень. Поздравляю! Эта книга Ваш большущий успех.

А.А. Симонов, кандидат исторических наук, исследователь истории Гражданской войны, Саратов

Итак, ещё один отзыв на книгу, выпущенную издательством «Пятый Рим», которое мне лично нравится всё больше и больше (ровно с того времени, когда издательство пару лет назад выпустило книгу моего хорошего знакомого историка Андрея Васильченко «Ярославский мятеж», с тех пор книжные новинки только радуют). На этот раз представляю работу известного специалиста по военной истории гражданской войны Андрея Владиславовича Ганина «Измена командармов». Говорят, что Андрей Ганин в своих трудах очень сочувствует белому движению и явно не долюбливает красную сторону. Я бы так не сказал — историк сочувствует прежде всего офицерскому корпусу бывшей царской армии, который в годы гражданской оказался расколот и который постигла трагическая судьба. Причём свои симпатии историк делает вовсе не на эмоциях или на субъективных политических оценках, а строго на архивных документах и материалах.
Книга «Измена командармов» повествует о малоизвестной странице гражданской войны, о которой по понятным причинам старались умолчать и белые, и красные. Она о тех офицерах, которые пошли служить в РККА, причём на должности командующих армиями, а потом перешли на сторону белых. Для большевиков они были гнусными изменниками, да и белые были им не особо рады.
Перед нами проходит целая галерея таких лиц — полковник Фёдор Махин, чья очень необычная биография вполне может послужить сюжетом для самого захватывающего романа или целого сериала, генерал-майор Борис Богословский, полковник Николай Всеволодов... Каждый случай их измены, как подчёркивает автор, был индивидуален. Помню, ещё когда Андрей Ганин представлял свою книгу на страницах фейсбука, то сразу возник горячий спор, а как к эти людям относиться сегодня? Я тогда высказал свою точку зрения, которой придерживаюсь и сегодня. Революция и гражданская война была настолько страшным временем, что небо буквально перемешалось с землёй, все старые представления о воинском долге рухнули, а новые ещё толком не родились. Так что отнюдь не нам судить людей того времени, у которых порой просто не оставалось выбора, и они выживали так, как могли… Сразу вспоминаю своего деда, который (как я совсем недавно выяснил) поначалу оказался в рядах белой армии, а потом уже в плену был перемобилизован в Красную армию… Для него, участника Сталинградской битвы, Великая Отечественная война оказалась куда менее сложным временем, чем очень тревожная юность периода революции…
Поэтому героев книги я не считаю изменниками, не смотря на все их поступки. Другое дело, что это был ИХ выбор, за последствия которого они несли полную личную ответственность. Как, например, генерал Богословский, который после гражданской войны остался в России, в 1920 году был арестован и расстрелян. Правда Андрей Ганин пишет, что расстреляли генерала прежде всего за карательные акции во время его службы в войске белого сибирского правительства. Но наверное и измена 1918 года, когда командарм 3-ей армии РККА Богословский перешёл на сторону белых, так же послужила причиной столь сурового приговора. Очевидно, что истину в этом вопросе может установить архивное уголовное дело генерала, но оно до сих пор не рассекречено ФСБ, что конечно же вызывает большое недоумение, и не только у автора книги… Лично у меня генерал Богословский не вызвал особо сочувствия — повторяю, что свою судьбу с печальным финалом он выбрал САМ, и пенять за неё советские карательные органы, которые действовали в страшной логике своего времени, точно не стоит. Гражданская война есть гражданская война …
Впрочем, своих взглядов я не навязываю и просто предлагаю всем заинтересованным сделать свои выводы. А для этого взять и прочитать книгу — в Нижнем она есть в продаже. Поверьте, чтение очень увлекательное и полезное. Настоящее историческое просвещение...

Вадим Андрюхин, журналист, Нижний Новгород

Наконец-то добрался и прочитал Измену командармов. Что сказать? - мощно. Огромная источниковая база, сотни имен, документов. Можно только представить, какого труда это стоило. Но не зря! Очень даже не зря! Открыл для себя и узнал много нового. Думаю, так скажет любой прочитавший. Поэтому поздравляю! Книга получилась!

Сергей Мошкин, доктор политических наук, историк, Екатеринбург

Читала "Измену командармов", и она огонь (нет, даже ОГОНЬ).

Г.Л. Юзефович, литературный критик

Поздравляю! Не только эта, все Ваши книги замечательны. Любая война, армия - это люди, а на переломах истории их судьбы наиболее ярко отражают трагедии выбора человеком своего пути. Спасибо за правду.

Арон Шнеер, историк

на главную страницу