Отзывы читателей на
монографиюА.В. Ганина "Последние дни
генерала Селивачева" (М.: Кучково поле, 2012)
Получил Вашу книгу о
Селивачеве. Мне кажется - пример настоящего научного исследования по
теме Гражд. войны.
Примите мои поздравления!
С глубоким уважением
В.В. Смирнов, автор книги «Венец и меч» о Первом Кубанском («Ледяном»)
походе
Поздравляю с прекрасной книгой. Главное - из всего видно
неравнодушие к фигуре, немалые усилия, чтобы разобраться в истинных
обстоятельствах - раскапывать, так до грунта. Вот если бы на таком
уровне вся Гр. война "состоялась"! Пора бы уже, 100 лет, однако. Не
знаю, можно ли поставить что-либо рядом.
Привет и
уважение большому труженику!
В.В. Поликарпов,
Кандидат исторических
наук, редактор журнала
«Вопросы истории» (Москва)
Вашу новую книгу…
прочитал я всю с карандашом и благодарю Вас за тщательную
скрупулёзную работу, даже образцовую – по части взвешенного
отношения ко всем героям Вашей повести, какого бы окраса они ни
были... Позвольте выразить еще раз свою сердечную признательность за
Ваш огромный фундаментальный труд.
С уважением и лучшими
пожеланиями,
М.Р. Селивачёв,
профессор, доктор искусствоведения (Киев)
Ознакомился с Вашей
книгой о В.И. Селивачёве. Читалось легко, с интересом. Познавательно
о ПМВ, об отношениях в офицерской среде (оказывается Свечин – ещё
тот фрукт!). Интересно и о Гражданской, и о быте семей военспецов и
многое-многое другое. Очень любопытные сведения о разгроме 8-й
армии. Не знал, что сын генерала был лётчиком–испытателем на заводе
№18 (там делали ДБ-3). И как Вы всё успеваете? Искренне поздравляю с
замечательной книгой.
А.А. Симонов, кандидат
исторических наук, доцент (Саратов)
С интересом нашел в
интернете информацию о Вашей книге и прочитал аннотацию. Надеюсь,
что в скором будущем она дойдет и до псковских полок книжных
магазинов. Уверен, что это серьезное и качественное исследование и
что не мало важно, написанное живым и интересным языком, как и все
Ваши прочие работы. Чего только стоит "Корпус офицеров генштаба..."
"Накануне катастрофы" и "Атаман А.И. Дутов." ! Искренне восхищаюсь
Вашей работоспособностью, где Вы находите столько времени для
работы! Желаю Вам новых творческих порывов, воплощения задуманных
планов и дальнейшей самореализации.
С уважением, Васильев М., аспирант (Псков)
В принципе, как раз
буквально перед новым годом читал его же статью про генерала
Селивачева в айрапетовском сборнике, статья очень понравилась. И
увидев рекламу данной книжки – через ув. Ю.Бахурина задал автору
вопрос – чем же книга отличается от статьи. На что получил следующий
ответ: "Андрей передает Вам совет однозначно брать книгу, "т.к.
она примерно в два раза детальнее очерка, пролежавшего два года в
издательстве без изменений. Помимо новых находок по РГВИА, РГВА, ГА
РФ, там появились материалы из Гуверовского архива, архива семьи
Селивачева, новые документальные приложения, фотографии.""
Книжку купил, прочитал – и в общем, нисколько не жалею.
Лишний раз убедился что автор – с моей точки зрения – один из
лучших, если не лучший, из пишущих сегодня на тему Гражданской войны
(с военно-исторической точки зрения), старающийся работать очень
качественно, обрабатывающий массу материала (и много новых
материалов вводящий в оборот), взвешенный и беспристрастный (что
сегодня для изучающих тот период – редкость). Книга ИМХО кстати
неплохо показывает и почему многие военспецы из числа
высокопоставленных - боевых - генералов, отнюдь не большевиков и
социалистов по убеждениям, пошли в ГВ к большевикам.
Оценка - "5" однозначно.
Е. Дурнев,
eugend.livejournal.com (Екатеринбург)
Андрей
Владиславович
Ганин
(1981-) –
современный
российский
военный
историк,
к.и.н.,
специалист
по истории
царской и
Красной
Армий, автор
многочисленных
публикаций
по военной
истории
конца 19 –
первой
четверти 20
в., посвятил
свою книгу
человеку,
известному,
пожалуй,
лишь
специалистам.
И это очень
хорошо!
Генерал
Селивачев
был одним из
командующих
корпусов
царской
армии (их
было много),
недолгое
время
командовал
армией после
Февральской
революции
(их тоже
было много
из-за
постоянной
смены
командующих),
а после
Октября
примкнул к
многосоттысячной
армии
военспецов,
т.е.
пошедших на
службу
советской
власти
бывших
офицеров и
генералов.
Летом В.И.
Селивачев
был
назначен,
благодаря
стараниям
Троцкого,
командующим
8-й
советской
армией, во
главе
которой
провел
меньше двух
месяцев.
Армия
потерпела
поражение,
сам
Селивачев
умер от
желудочно-кишечной
инфекции,
что,
вероятно,
спасло его
от обвинения
в
предательстве
со всеми
вытекающими
последствиями.
Так он и
канул бы в
Лету,
оставшись
одним из
персонажей
разных
энциклопедических
словарей,
если бы
спустя почти
сто лет его
судьба не
привлекла
внимания
А.В. Ганина.
Издание
вышло очень
обстоятельное
и добротное.
Имеются
хорошего
качества
карты, что,
увы,
исключение,
а не правило
для книг по
военной
истории.
Есть
хорошего
качества
редкие фото.
Приведен
список
источников и
литературы,
а также
сокращений.
В приложении
даны
архивные
материалы на
60 стр.
Автор не
стал
сосредотачиваться
только на
последних
месяцах
жизни ген.
Селивачева,
как можно
было бы
решить по
названию.
Дореволюционной
жизни и
службе
последнего
посвящено
приблизительно
80 стр.,
событиям же
17-19 гг. -
110 стр.
Службы
Селивачева в
Красной
Армии
касается
около 70
стр. текста,
т.е.
приблизительно
четверть
книги.
Фактически,
это
биография
В.И.
Селивачева с
расширенным
рассказом об
отдельных ее
эпизодах.
А.В. Ганин
использовал
в своей
работе очень
много
архивных
данных, в
том числе
неизданных
дневников
Селивачева,
которые дают
большое
количество
редкого и
интересного
материала по
Первой
мировой
войне и
революции.
Автор, на
мой взгляд,
несколько
идеализирует
своего
героя,
выбирая из
нескольких
версий одну,
которая ему
кажется
ближе, хотя
с точки
зрения
аргументов
она ничуть
не
убедительнее.
Но, как
автор, он
имеет на это
право.
В целом,
рекомендую
эту
интересную и
новаторскую
работу всем
интересующимся
историей
отечественной.
http://www.labirint.ru
Ваш Селивачев великолепен.
М.С. Нешкин, РГВИА
Книгу твою о Селивачеве
прочитал с большим удовольствием. Спасибо! Жаль что таких понимающих
ситуацию в армии генералов было не очень много.
В.Г. Семенов, к.и.н.,
доц., Оренбург
Андрей, я закончил читать большую часть книги о Селивачеве. Это
первоклассная работа. Поздравления!
Доктор Брюс Меннинг, автор книги «Bayonets
Before Bullets.
The Imperial Russian Army,
1861-1914», Командно-штабной колледж Сухопутных сил США.
Видел Ваш последний труд - отличная
работа и великолепное издание. Поздравляю!
В.Н.
Замулин, к.и.н., военный историк, Прохоровка, Белгородская обл.
Прекрасная книга, очень
содержательная и интересная для таких читателей, как мы, переживших
разные эпохи в СССР, от сталинской монархии до теперешних
президентских монархий в бывших советских республиках.
А.А. и Д.И. Муратовы,
исследователи истории Чехословацкого корпуса в России (Прага, Чехия)
Эту новую книгу Ганина
я случайно увидел на Озоне и купил в свою последнюю закупку минувшей
весной. Закончил читать вот совсем недавно, причем прочитал за одну
неделю, что в нынешних условиях острой нехватки времени можно
считать за очень быстрое чтение.
Книга отличная. С одной стороны, она касается самого напряженного
времени противостояния белых и красных осенью 1919го, когда
неудачное наступление красных обернулось выходом добровольцев и
донцов к Курску и Орлу. С другой стороны – это биография генерала
Селивачева, выпускника Академии Генерального штаба, пошедшего на
службу к большевикам. Человека с интереснейшей жизнью и с интересным
внутренним миром, при этом прекрасного военачальника, прошедшего три
войны. Биография, основанная не только на архивных документах и
воспоминаниях сослуживцев, но и на, главное, дневнике самого
генерала.
«Последние дни…» хороши тем, что они касаются очень интересной, но
при этом малоизученной проблемы: почему офицеры императорской армии
шли в РККА. Судьба Селивачева косвенно отвечает на этот вопрос. Со
страниц его дневника на нас смотрит честный порядочный, чрезвычайно
преданный своем делу человек, которого гнетет окружающий бардак,
холуйство, нечестность, наплевательское отношение к своему долгу и
своим обязанностям. И хотя явно это нигде в дневнике Селивачев не
пишет, но вполне складывается ощущение, что насмотревшись на
негативные стороны старой власти, он мог увидеть в большевиках силу,
которая может навести порядок улучшить ситуацию.
И еще одна похвала в адрес автора: генерал Селивачев внезапно умер в
самый разгар наступления своей группы войск, и конечно, может
появиться желание сосредоточиться только на этом. Сделать эдакий
детектив и настроить конспирологических теорий. Ганин, конечно,
рассматривает вопросы смерти Селивачева, но вовсе не выпячивает их
на первый план, просто в русле своего рассказа об этом человеке
анализирует все версии и хоть и говорит, что скорей всего его герой
умер своей смерти, но точной правды теперь мы и не узнаем.
Таким образом, книга весьма рекомендуется к прочтению, причем не
только интересующимся Гражданской войной, но и интересующимся
человеческими судьбами. История жизни генерала Селивачева того
стоит.
http://mosquites.livejournal.com/518755.html
Рядом автором выдвигалась идея о его работе на белых, приведшее к
разгрому 8-ой армии РККА. Андрей Ганин в своей книге опровергает это
мнение... Бегло пролистаем старую тетрадь генерала Селивачева:
"Я глубоко убежден, - записал он в дневнике 10 марта 1917
г., - что солдаты желают теперь только одного - еды и мира, так
как устали от войны, питаться же громкими фразами об "отечестве",
его славе и могуществе родины наш солдат не может, особенно
настоящий, так как в деревнях его в этом духе не воспитывали, а
армия не имеет времени заняться этим, так как должна вести бой...".
Ровным счетом то, что утверждает "лживая - ведь на самом деле
Русский Народ был преисполнен решимости водрузить крест над Софией -
коммунистическая пропаганда". Причем на момент внесения записи, по
утверждению самого Ганина, это был "человек ... не принимавший
революционную анархию и считавший, что армия должна быть вне
политики." Однако процесс осмысления, в конечном счете приведший
генерала на сторону добра, продолжался.
В дневниковой записи от 20 марта он отмечал: "Помощником
военного министра назначен генерал Маниковский, который шел впереди
толпы с красным знаменем. - Вот наши бывшие приверженцы
Монархического строя, зажигавшие своими речами за Царя. - Сколько же
лжи и неправды сплотилось вокруг Царского трона!!!" Где правда?
Правда - на стороне большевиков. Позднее это стало вполне очевидно
для Селивачева.
Генерал Селивачев был одним из командующих корпусов царской армии (их было много), недолгое время командовал армией после Февральской революции (их тоже было много из-за постоянной смены командующих), а после Октября примкнул к многосоттысячной армии военспецов, т.е. пошедших на службу советской власти бывших офицеров и генералов. Летом В.И. Селивачев был назначен, благодаря стараниям Троцкого, командующим 8-й советской армией, во главе которой провел меньше двух месяцев. Армия потерпела поражение, сам Селивачев умер от желудочно-кишечной инфекции, что, вероятно, спасло его от обвинения в предательстве со всеми вытекающими последствиями. Так он и канул бы в Лету, оставшись одним из персонажей разных энциклопедических словарей, если бы спустя почти сто лет его судьба не привлекла внимания А.В. Ганина.
Издание вышло очень обстоятельное и добротное. Имеются хорошего качества карты, что, увы, исключение, а не правило для книг по военной истории. Есть хорошего качества редкие фото. Приведен список источников и литературы, а также сокращений. В приложении даны архивные материалы на 60 стр.
Автор не стал сосредотачиваться только на последних месяцах жизни ген. Селивачева, как можно было бы решить по названию. Дореволюционной жизни и службе последнего посвящено приблизительно 80 стр., событиям же 17-19 гг. - 110 стр. Службы Селивачева в Красной Армии касается около 70 стр. текста, т.е. приблизительно четверть книги. Фактически, это биография В.И. Селивачева с расширенным рассказом об отдельных ее эпизодах.
А.В. Ганин использовал в своей работе очень много архивных данных, в том числе неизданных дневников Селивачева, которые дают большое количество редкого и интересного материала по Первой мировой войне и революции.
Автор, на мой взгляд, несколько идеализирует своего героя, выбирая из нескольких версий одну, которая ему кажется ближе, хотя с точки зрения аргументов она ничуть не убедительнее. Но, как автор, он имеет на это право.
В целом, рекомендую эту интересную и новаторскую работу всем интересующимся историей отечественной.