С большим интересом приступил с чтению подаренной вчера уважаемым автором книги. Спасибо!

В.В. Симиндей, главный редактор "Журнала российских и восточноевропейских исторических исследований"

Книга не просто заинтересовала. Восхитило, что для небольшого, в целом, объема предложено более 800 уместных и продуманных сносок-примечаний.

Е.И. Самарцева, доктор исторических наук, профессор (Тула)

"Путь русского офицерства" - так, перефразируя одного из белогвардейских лидеров, можно было бы назвать новую книгу Андрей Ганин. Работа посвящена судьбам офицерства в годы Гражданской войны.
На материалах 23 архивов рассказывается о расколе офицерского корпуса, представители которого служили у красных, белых, в национальных армиях. Именно так и структурировать книга.
Из плюсов выделю масштабность работы, охват источников, интересные фотографии. Книга помогает разобраться почему победили красные, а не белые. Также, надеюсь, не останется и мифов о сплошь офицерских белых армиях и/или об офицерах-государственниках в РККА. Картина сложнее.
Из незначительных минусов: можно было сказать про офицеров в рядах повстанцев (тоже ведь противоборствующая сторона). И еще: нельзя печатать на такой отвратительной бумаге и в мягкой обложке.

В общем А. В. Ганин - молодец.

А.Ю. Вовк, кандидат исторических наук (Москва)

Как и все, что написано уважаемым Андреем Ганиным, это серьезный, взвешенный и обстоятельный труд. Интересно будет сопоставить его с работами Сергея Владимировича Волкова.

Вячеслав Бондаренко, писатель, историк, общественный деятель (Минск)

Андрей Владиславович Ганин (1981-) – современный российский военный историк, д.и.н., ведущий научный сотрудник Института славяноведения, редактор журнала «Родина», специалист по истории царской и Красной Армий, автор многочисленных публикаций по военной истории конца 19 – первой четверти 20 в.
Рассматриваемая работа стала продолжением его исследований. Автор поставил перед собой следующие задачи: выявить роль офицерского корпуса в событиях Гражданской войны, установить его вклад в создание и укрепление противоборствующих армий, как разделилось офицерство между сторонами Гражданской войны, каким был качественный состав командных кадров сторон и почему офицеры белых и национальных армий в большинстве своем не смогли создать эффективные вооруженные силы, которые достигли бы победы над Красной армией. А.В. Ганин рассматривает офицерство не изолированно (в красных, белых и национальных частях), а как целостный организм в рамках единого конфликта, пытаясь, среди прочего, понять мотивы поведения офицерства в выборе той или иной стороны и сравнить эффективность его использования противником.
Из девяти глав разного объема (от 10 до 40 стр.) только одна целиком посвящена военным специалистам (так называли бывших офицеров и генералов, служивших большевикам) в РККА. Остальные дают обзор офицерства и антибольшевистского движения в разных концах бывшей империи. Но при этом автор постоянно противопоставляет политику в отношении офицеров у белых и красных в пользу последних, делая вывод о том, что победа большевиков на фронтах Гражданской войны была в частности вызвана и этим — более качественным использованием кадрового офицерства.
Безусловный плюс работы — ее сильная фактическая основа и сопоставление различных источников. Автор цитирует многочисленные вопоминания преимущественно представителей Белого движения, критично оценивающих историю противостояния белых и красных (зеленые, хотя среди них были пусть и немногочисленные, но офицеры, вообще не рассматриваются как один из участников вооруженного конфликта).
В работах о революции и Гражданской войне очень часто раскол среди офицеров сводится к вопросу — где было больше офицеров, на стороне большевиков или их противников? Реже обозначается проблема выбора той или иной стороны, мотивации тех, кто шел служить тем или другим. Рассматривая офицерство в целом как пассивную силу, подчинившуюся в 1918 г. насилию красных, объявивших мобилизацию, в отличие от белых, больше ориентировавшихся на «чистоту риз», т.е. на добровольный выбор офицеров, А.В. Ганин пишет, что основная масса офицеров как кадровых, так и военного времени сознательно никуда не шла, пережидая трудные времена. Но поставленные перед ситуацией выбора — служба большевикам или репрессии (в том числе в отношении их семей), офицеры подчинялись силе и воевали, более или менее увлеченно, за красных. В отношении точных цифр по количеству офицеров, служивших в красной, белой и национальной армиях, а также уклонистов, то, по мнению автора, их нет и едва ли они где-то появятся.
В целом оформление дешевое — бумажный переплет, газетная бумага, корешок клееный и при сканировании стал ломаться. Есть хорошая подборка ч/б иллюстраций.
Рекомендую эту небольшую, но обстоятельную и хорошо написанную работу всем интересующимся историей Гражданской войны в России.

«Лишь в поздней советской и современной российской историографии, а также в исследованиях, выходящих в ближнем зарубежье, в Прибалтийских государствах, Польше и Финляндии, проблематика роли офицерства старой русской армии в событиях революции и Гражданской войны начала разрабатываться более активно … Сколько-нибудь взвешенного подхода к оценке белых офицеров в советской историографии не сложилось. В различные периоды наблюдались тенденции то к неоправданному уничижению противников большевиков, практически карикатурному изображению их в качестве недалеких представителей реакционной военщины и запрету на изучение этой темы, то отдельные попытки представить противника сверхподготовленным, прекрасно снабженным из-за рубежа». Книга Андрея Ганина «Русский офицерский корпус в годы Гражданской войны. Противостояние командных кадров. 1917-1922 годы» вышла в издательстве «Центрполиграф». Речь в ней идет как о белом, так и о красном офицерстве, о расколе в офицерской среде, офицерах в национальных армиях. Автор стремится, во-первых, к действительно взвешенному, по возможности объективному подходу к теме, а во-вторых, старается придерживаться строгих фактов, опирается на источники и документы, что видно и по обширным комментариям и сноскам, и по библиографии.

Николай Александров, литературный критик, обозреватель радиостанции "Эхо Москвы"

https://echo.msk.ru/programs/books/2439301-echo/

Сразу отмечу, что эта книга вышла в серии «Новейшие исследования отечественной истории», которую «Центрполиграф» издает с прошлого года – и выходят в ней достойные научные монографии, разве что для массового читателя слишком академичные. Хотя книги Андрея Ганина это вряд ли касается. Ганин - признанный специалист по истории Гражданской войны и Белого движения, я писал о его книге «Семь «почему» Гражданской войны», которая вышла год назад в издательстве «Пятый Рим». В новой книге он описывает историю русского офицерского корпуса – с начала первой мировой и на протяжении всей Гражданской. Очень трезвый и качественный анализ, заодно чтение этой книги позволяет избавиться от некоторых мифов в отношении белогвардейского офицерства, о котором многие судят по фильмам «Адъютант его превосходительства» или «Адмирал». Колчаку, к слову, в книге Ганина достается больше всего. Как полководец он не стоил ничего, военные действия его армии планировали тоже довольно случайные люди, поэтому поражение Колчака было предопределено. Пожалуй, самая ценная мысль в книге Андрея Ганина – что русский офицерский корпус к моменту революции состоял по большей части не из кадровых офицеров, потомков дворянских родов, а из людей случайных, надевших офицерские погоны исключительно по причине войны. Ни опыта, ни знаний, ни мотивации вести войну у них не было. Как – чаще всего – не было и выбора, за кого воевать

Владислав Толстов (проект "Читатель Толстов")

С большим удовольствием прочел Вашу новую книгу о русском офицерском корпусе в годы Гражданской войны (серия «Новейшие исследования по истории России»). Производит сильное впечатление: a) как блестящий образец многогранного просопографического исследования, основанного на качественном анализе чрезвычайно репрезентативной (с точки зрения задач и ориентиров работы) источниковой базы; б) как удачный пример синтетического использования количественных теоретических подходов в рамках изучения столь массового исторического объекта, каким представляется офицерская корпорация Русской армии на 1917 г. и конгломерат ее представителей в 1917-1922 гг., и историко-биографического, «приватного» исследовательского фокуса интерпретации проблемы (акцент на «личные истории» и экзистенциальный опыт представителей указанной когорты); в) как успешный научный проект, очевидно, не отягощенный деструктивным грузом личных идеологических пристрастий автора, чем нередко «грешат» новейшие отечественные исследования революционного движения и Гражданской войны в России. Как видно из текста монографии, автору удалось создать в этом смысле достаточно объективный труд, в целом соответствующий известной тацитовской формуле: «Sine ira et studio».

Не обошлось без доли везения. В нашем городе издание находилось в продаже только в одной книжной сети и мне посчастливилось «увести» последний экземпляр. Рад был безмерно. Искренне признателен за упоминание в блоке историографии диссертационной работы о деятельности Г.Х. Эйхе. Это - первая литературная ссылка на ее текст. Безусловно, для меня это большая честь, значит, труд не был напрасным.

К числу пожеланий необходимо отнести следующее. Поскольку монография во многом результирует опыт многолетнего просопографического исследования русского офицерства в переломную эпоху, хотелось бы по возможности увидеть в качестве отдельного приложения массив инфографических и статистических данных, например, связанных с количественной представленностью бывших кадровых офицеров в рамках тех или иных фронтов Советской России или армий национальных государств. В тексте монографии эти сведения присутствуют, вопрос лишь в наглядности их визуального представления. Вероятно, будет правильно также поставить вопрос о публикации второго издания книги, которое бы отличалось от первого издания только одним свойством – более высоким уровнем полиграфического исполнения, в частности, соответствующим другой недавней Вашей книге «Повседневная жизнь генштабистов при Ленине и Троцком». Монография этого, бесспорно, заслуживает.

Р.А. Бадиков, кандидат исторических наук

Есть авторы, от чтения книг которых получаешь настоящее интеллектуальное удовольствие. Среди них — доктор исторических наук Андрей Владиславович Ганин, специалист по истории Великой русской смуты начала прошлого века и её аспектов. Среди последних его работ - «Русский офицерский корпус в годы гражданской войны»…
К сожалению, эта тема, да и многие другие, касаемые революционной эпохи, сегодня сильно политизирована, и частенько авторы стремятся больше навязать читателю свои политические взгляды, чем изложить объективную реальность. Яркий и печальный пример тому - труды историка Сергея Волкова, который через свою историю русского офицерства уже не один год навязчиво демонстрирует личную позицию некоего условного «белогвардейца», силясь доказать, что большевизм был абсолютным злом, что белое офицерство сплошь и рядом были «ангелами с крылышками», что Советский Союз это не некая «историческая Россия» вовсе, ну и т. д. Очень жаль, что эти сомнительные воззрения фактически убили в Волкове настоящего исследователя, потому что фактический биографический материал для своих книг он действительно собрал очень богатый…
Противоположность — работа Андрея Ганина. Мало того, что она написана доступным для массового читателя хорошим русским языком, она ещё и демонстрирует пример того, как именно над писать о сложных и противоречивых страницах нашей истории. Здесь нет ни политических оценок, ни туманных рассуждений на тему, что было бы, если бы, нет ни личных симпатий или антипатий автора. Зато дан просто отличный анализ судьбы русского офицерского корпуса бывшей Русской императорской армии, который революция разбросала не только между белыми и красными, но и между разными странами мира. Причём, нет в этой работе ни сюсюканья в адрес офицеров, ни пустой отрицательной ненависти к ним. Они показаны такими, какими, по всей видимости, были в реальной жизни того времени! С одной стороны тот или иной генерал (или поручик) мог быть замечательным военачальником, любимцем солдат, а с другой — опустившимся алкоголиком, палачом мирного населения и даже банальным вором. Увы, господа (или товарищи) офицеры были грешными земными людьми, со всеми плюсами минусами, к тому же чрезвычайно обострёнными реалиями того страшного времени. Меня лично особо понравился один выделенный автором аспект — гражданская война это не только братоубийство, она ещё сильно разлагает человеческую личность, нередко делая из хорошего ранее человека настоящего преступника… Радует, что автор при вынесении оценки в адрес того или иного персонажа приводит на сей счёт разные мнения, оставляя окончательный вывод за читателем. Это делает честь автору не только как настоящему исследователю, но и как широко образованному человеку, который проштудировал массу как архивных документов, так и авторской литературы. Не могу не привести цитату из книги, которая, по мнению автора, объясняет конечную победу красных над белыми:
«… большевистские лидеры сумели понять то, чего не поняли их оппоненты, военные профессионалы по другую сторону линии фронта — принципы ведения войны в новых условиях, соединив войну и политику, о чём писал ещё выдающийся прусский военный теоретик XIX в. К. Фон Клаузевиц и что не удалось белым. Именно создание массовой Красной армии под управлением квалифицированных офицеров старой армии, контролировавшихся комиссарами, а также выдвижение понятных и привлекательных для большинства населения лозунгов принесли большевикам победу. У белых были свои преимущества, но эффективно воспользоваться ими они не смогли. В итоге красная организация победила белую импровизацию… … Так или иначе, офицеры и в РККА, и в белых армиях боролись за Родину, хотя понимали её будущее по-разному. Думается, позицию основной их массы в ту эпоху можно охарактеризовать цитатой из письма бывшего полковника Б.А.Энгельгардта И.В Сталину в 1946 году: «Каковыми бы ни были мои убеждения в прошлом, я всегда являлся верным сыном своей Родины, когда вставал вопрос о её защите»… В общем, читайте книгу Андрея Ганина, точно не пожалеете! А автору желаю дальнейших творческих успехов и новых книг…

Вадим Андрюхин, журналист. Нижний Новгород

Это та книга, к которой периодически возвращаюсь.

Вадим Андрюхин, журналист. Нижний Новгород

Подача материала и манера письма: Очень увлекательная
Вдумчивое, глубокое исследование интереснейшей исторической темы. Переплёт книги ужасен. Страницы сами собой выпадают...

И.А. Косинский, Ozon.ru

С большим интересом прочитал Вашу книгу "Русский офицерский корпус в годы Гражданской войны. Противостояние командных кадров. 1917–1922 гг.". Очень интересуюсь и периодом, и проблематикой.

А.Н. Кежутин, кандидат исторических наук

Прочитал Вашу книгу про офицерский корпус в годы Гражданской войны. Очень понравилось! Много ценного для себя почерпнул.

Антон Новиков

Прочитал с большим интересом (автор подарил).

А.В. Репников, доктор исторических наук, заместитель начальника отдела Российского государственного архива социально-политической истории

«Лишь в поздней советской и современной российской историографии, а также в исследованиях, выходящих в ближнем зарубежье, в Прибалтийских государствах, Польше и Финляндии, проблематика роли офицерства старой русской армии в событиях революции и Гражданской войны начала разрабатываться более активно … Сколько-нибудь взвешенного подхода к оценке белых офицеров в советской историографии не сложилось. В различные периоды наблюдались тенденции то к неоправданному уничижению противников большевиков, практически карикатурному изображению их в качестве недалеких представителей реакционной военщины и запрету на изучение этой темы, то отдельные попытки представить противника сверхподготовленным, прекрасно снабженным из-за рубежа». В книге Андрея Ганина «Русский офицерский корпус в годы Гражданской войны. Противостояние командных кадров. 1917-1922 годы» вышедшей в издательстве «Центрполиграф» как раз идет речь как о белом, так и о красном офицерстве, о расколе в офицерской среде, офицерах в национальных армиях. Автор стремится, во-первых, к действительно взвешенному, по возможности объективному подходу к теме, а во-вторых, старается придерживаться строгих фактов, опирается на источники и документы, что видно и по обширным комментариям и сноскам, и по библиографии.

Владимир Душин

Я купил вашу книгу «Русский офицерский корпус в годы Гражданской войны». Книга мне очень понравилась. Масса жизненных примеров, статистики, цитат и воспоминаний. Мне кажется, что у любителей военной истории, увлеченных этой темой, вообще не останется вопросов после прочтения вашей книги.

А.А. Тащеев, Белгород

на главную страницу